Маленькі чудності

Люблю носити класичні костюми. Писати пером. Читати літературу XIX століття, причому не тільки художню. Схильний витіювато й манірно висловлюватися. Маю пристрасть до прочитання іноземних книг в оригіналі. Люблю годинами заварювати чай і готувати їжу. Як кішки, можу по кілька хвилин просто дивитися у вікно. Ціную в людях, насамперед красу внутрішню... Вважаю, що люди, які жили в минулому були далеко не на стільки дурні, як думають наші сучасники.

Деякі думки про сучасний літературний процес

Поспілкувавшись зі слемерами й обміркувавши деякі речі, вирішив висловити деякі думки:
1. Головний ворог як літератора формального так і неформального - це манія величі. Не важливо чи герметичне середовище чи ні. Тобто культ створення з деяких людей "великих письменників" у формалів, дорівнює неформальному культу фанатства й тупого обожнювання якоїсь яскравою, але такою, що не розвивається, а особистості, яка «почила на лаврах».
2. Розвиток може бути не тільки прогресивним, але й регресивним. Тобто людина може бути дійсно краще в молодості й гірше в старості й навпаки. Не всі експерименти йдуть на користь.
3. Слем - це головним чином всеж - перфоманс, а потім уже текст. Багато чого залежить від того, як людина поводиться на сцені, яка у неї харизма.
4. Сучасна поезія боїться ясності й чіткості, як чорт ладану. Чим багатошаровішою і неоднозначнішою будуть Ваші роботи, тим більше ймовірність, того, що їх будуть читати маси. Сучасний читач - манірний гурман, який любить великий, соковитий і пікантний текст.
5. Тролінг - невід'ємна частина сучасної поезії й прози. Практика показує, що сучасні літератори, які запам'яталися, рясно посипають тексти фройдизмом, темою сексуальних меншин, екстремізму, тероризму й усім, що може розбурхати читача, при цьому автор, зазвичай - просто товстий троль, а не фройдист, гей, екстреміст або терорист...
6. Сучасні літератори дуже вибірково поважають класику поезії й прози. Нерідко можна почути, на приклад, висловлення: "Достоєвський - не письменник.", "Пушкін - частушечник." тощо.
7. Більшість сучасних письменників - войовничі космополіти, ліберали й моральні виродки.
8. Сьогодні критика мертва, тому що вона впала в прірву між огульно ліберальним прийняттям усього й вся сучасного й огульним неприйняттям усього й вся сучасного всякого роду традиціоналістами. В утворенному отченні критик пишучу погану рецензію - не шарить, тому що він - відразу стає "відсталим традиціоналістом", у той же час критик пишучу гарну рецензію - не шарить, тому що він - відразу стає "занадто ліберальним".
9. Сучасна література належить тільки сучасній літературі. Народу вона не належить, тому що народ більше схильний читати кулінарні рецепти, поради городникові, збірки анекдотів і так далі...
10. Масова культура подібна сучасній англійській мові, зберігаючи загальну структуру, вона з легкістю вбирає елементи багатьох традиційних культур і навіть контр-культур. Таким чином, десятки, сотні й тисячі низькопробних діячів від традиційних культур і контр-культур - не більш ніж нова форма масової культури, яка мутувала.

Філософія або гармонізація?

Іноді, саморозвиток у духовному плані досягається гармонізацією думок і почуттів, а не абстрактною філософією. Яка різниця є чи життя на Марсі або його там немає, якщо ти чимось стурбований ? Чи потрібно шукати винного, якщо справа у твоїх особистих психологічних проблемах? Чи варто ігнорувати незначні психологічні проблеми, щоб потім мати справу зі значними?

Ніч у кав'ярні 25.09.10

Це вже друга подія з цією назвою, минула відбулася рівно рік тому на там же ж. Я на першу «Ніч у кав'ярні» не потрапив черезі незручність формату події. Цього року в мене більше вільний графік. Мені вдалося не тільки вибратися на саму подію, але ще й потрапити до складу виступаючих! Антон Чешир - головний організатор події ставився до претендентів на включення в програму вечора досить суворо, висока планка поставлена самим Владом Кленом на першої «Ночі у кав'ярні» не повинна була занижуватися. Не дивно, що мені довелося висилати дві достоту різні програми, а затвердили взагалі менше половини однієї, так ще й досить жорстко попрохали одягтися врочисто й читати бадьоро.

Я чомусь вирішив піти на експеримент і не пошкодував. Я виконав всі вимоги організатора. Виступив добре, отримав заслужені оплески, підняв людям настрій. Ніколи б не подумав, що мої чудні натуралістично-реалістичні спостереження можуть бути комусь зрозуміліше й цікавіше за мої похмуро-символічні праці. Але факт є факт - мене визнали люди далекі від dark руху, визнали мої роботи, з яким я зазавичай не виступаю... Мені нема чого сказати! Я просто в захваті! Дуже дякую Чеширу за можливість популяризації цієї грані моєї літературної творчості!

P.S. Більше про подію я напишу на сайті одного з наших проектів.

Дорослішання типового чоловіка

Знайшов в Інтернеті кумедний алгоритм дорослішання типового чоловіка. Насправді, у більшості випадків, все саме так і відбувається. Усі, хто пливе за течією - приречені на типову поведінку й пересічне сіре життя.

Без телевізора й комп'ютера іноді набагато краще...

Завдяки моїм активним заняттям журналістикою, редагуванням і наукою кілька днів тому прожив пару днів без телевізора й комп'ютера. Пішов на кухню, читав, писав, міркував... Ми віддаємо прогресу занадто багато часу. Потрібно, іноді, відмовлятися від нього заглиблюватися в себе, шукати гармонію. Спокій - майже завжди - кращі ліки. Шкода, що ми забуваємо про це...

Пусте імені Стівена Хокінга.

Ще один учений зазіхає на святе. На це раз це - відомий британський астрофізик Стівен Хокінгс, він стверджує, що Всесвіт з'явився завдяки саморозвитку й законам фізики, а не був створений Богом.

Однак пан Хокінг у своїх промовах і працях оперує взаємовиключними параграфами: «всесвіт створив себе сам використовуючи фізичні закони», «сучасна М-теорія припускає наявність паралельних світів і численних фізичних сил, невідомих ще сучасній науці». Тобто вчений, по суті, пропонує псевдонауковий коктейль фізики й окультизму. Що сказати? Західних учених явно занадто багато годують...