Тотальне домінування Фейсбуку та Вконтакті, деяких інших великих регіональних
соцмереж, мені здається напряму пов'язане
не стільки з кількістю користувачів, скільки з наявністю того, що цим користувачам
потрібно. Власне спілкування і додавання до друзів - це дуже обмежений
функціонал, який вже реалізований навіть на рівні сучасних версій форумів.
Також повністю провалилася ідея про тематичні соціальні мережі. Без наявності
того, по що туди прийдуть люди певних інтересів, робити там користувачам нема
чого й вони туди більше одного-двох разів навряд чи зайдуть.
Важливо ще відзначити, що нестямна спроба нагнати відставання від лідерів
ринку шляхом масового викладання контенту, у більшості менш успішних соціальних
мереж теж зазнала невдачі. Справа в тому, що цей контент виявився геть
неактуальним і нецікавим користувачам. Тобто здатність адміністрації соціальної
мережі створювати дійсно цінні для користувачів бази контенту - вкрай скромна.
Що це значить? Це означає, що стратегія Фейсбуку, Твіттера та Вконтакті із залучення
справжніх зірок шоубізу та сотень людей, здатних самостійно створювати
актуальний контент - абсолютно правильна. А що ж варто розповісти про аутсайдерів?
Жодні конкурси та акції не повертають їм колишньої популярності, а спроби
зробити сайт дуже активним шляхом залучення соціальних ботів призводить до того,
що люди ще швидше йдуть звідти. Час, коли користувач соціальних мереж були
задоволені лише самим спілкуванням минув і вороття йому не буде ...
