Відеоблоґери чи ТБ?

Усе частіше можна почути про те, що телебачення незабаром зникне. Мовляв Ютюб і відеоблоґери найближчим часом замінять його. Однак мені здається, що це геть не так. Звісно, телебачення аж надто загрузло в пропагандизмі та жорстких форматах. Але, у телебачення все ж є набір якісних тем і доволі професійних співробітників. Чи є це у відеоблоґеров? Іноді є, але все одно значна частина відео у блоґеров, або ігрові, або розважальні, тобто дають будь-якої інформації взагалі, або ж дають її мінімум. Значить ТВ все ж не вимре. Окрема тема, звичайно, якість ТБ і кількість реклами в його мовленні. Таки хочеться, щоб було хоча б кілька некомерційних каналів ТБ, а частина відеоблоґеров вийшли на якісніший рівень ...

Американські ТБ велети втрачають позиції.

За інформацією досліджень компанії Nielsen про зміни популярності 40 провідних телеканалів США від телевізійників пішли 3,2 млн. передплатників, а це 3% від усієї аудиторії! Найбільше втратили найдорожчі TNT і ESPN - їх втрата 5% аудиторії для кожного.

 

Однією з найвагоміших причин зменшення аудиторії називають збільшення кількості «обрізувачів кабелю» - нового типу особливо хитрих клієнтів, які замінили кабель та супутник на куди більше дешеві ресурси онлайн-відео (наприклад: Netflix і Hulu).

 

Гравці ринку вважають, що істотна кількість передплатників платного ТБ, надають перевагу економ пакетам, в які не входять такі топові канали, як скажімо TNT, CNN або Discovery Channel.

 

За іншою гіпотезою гравців ринку проблема втрати аудиторії безпосередньо пов'язана з тим, що телеканали занадто завзято стали робити контент для Інтернету, де є відтепер можливість платити менше майже за теж саме.

 

Можна зробити висновок, що кабельне та стільникове телебачення активно втрачають свій унікальний статус монополістів. Вони поступово програють Інтернету через свою дорожнечу, негнучкості і невдалі комплектації. Інтернет все ж поступово стає головним конкурентом не тільки музичної, а й кіно-і теле-індустрії.

Телебачення, радіо та Інтернет загнали літературу.

Телебачення, радіо та Інтернет загнали літературу. Справа в тому, що вбити літературу неможливо, але, зробити її чимось маргінальним - не тільки можливо, а й реально. Спробуйте згадати хоча б 10 культових літераторів останніх 5-ти років! Проблеми з цим? Можете згадати тільки двох-трьох? Отож, Ви напевно згадайте нову музику, нові фільми, нові серіали, якісь кумедні малюночки, а книги - ні. Чому?

 

Література остаточно стала непопулярною. Бестселери, безумовно, є, деякі, дуже рідкісні, книги все ще мають гучний світовий успіх, але культура масового читання безповоротно йде.

 

Світ став переважно аудіо-візуальним в найпримітивніших формах. Починаючи з плакатів і карт з оголеними жінками і закінчуючи максимально реалістичними сучасними комп'ютерними іграми, де майже все пояснюється дією, або зміною картинки.

 

Якщо Ви поміркуєте про найпростіший пост Вконтакті, то побачите, що найголовніший його елемент, найчастіше - це картинка, а текст і музика найчастіше лише підсилюють ефект від картинки. В постах з відеозаписами, в більшості випадків, текст - служник відео, а не навпаки. На телебаченні, відносно до відео, текст теж виключно службовий і його майже завжди - мінімум. Тобто навіть підсвідомо нас вчать більше сприймати картинку, аніж текст.

 

А зараз, давайте порівняємо великий наклад у 20 000, 40 000 або навіть 100 000 примірників якоїсь книги з аудиторією радіостанції, телеканалу, добре зробленого і регулярно, професійно оновлюваного Інтернет сайту ... Як ми бачимо навіть, дуже на любителя - аудіо формат і той переміг літературу, тому що, коли людина читає - вона напружується, а коли слухає - розслабляється, тобто така форма отримання інформації виявилася простіше і доступніше читання.