Відеоблоґери чи ТБ?

Усе частіше можна почути про те, що телебачення незабаром зникне. Мовляв Ютюб і відеоблоґери найближчим часом замінять його. Однак мені здається, що це геть не так. Звісно, телебачення аж надто загрузло в пропагандизмі та жорстких форматах. Але, у телебачення все ж є набір якісних тем і доволі професійних співробітників. Чи є це у відеоблоґеров? Іноді є, але все одно значна частина відео у блоґеров, або ігрові, або розважальні, тобто дають будь-якої інформації взагалі, або ж дають її мінімум. Значить ТВ все ж не вимре. Окрема тема, звичайно, якість ТБ і кількість реклами в його мовленні. Таки хочеться, щоб було хоча б кілька некомерційних каналів ТБ, а частина відеоблоґеров вийшли на якісніший рівень ...

Апогей кризи кінематографа.

За останні 34 роки відбулося остаточне розділення масового і елітного кінематографа. На мою скромну думку, років 9-10 тому настав етап найглибшого занепаду сучасного кінематографа. Що дає мені право стверджувати це? За кілька останніх років майже всі масові фільми - або екранізації чогось, або рімейки, або геть сірі і нічим не пам'ятні стрічки. Концептуальне ж кіно (елітне) стало добіса «клинити» в бік усього периферійного, маловажливого, незначущих деталей, основний пошук ідей наче ігноровано.

Піратство вбиває масове кіно, піратство суттєво занижує прибуток від показів. Зацикленість на сфері фестивалів вбиває концептуальне кіно. Тобто і перший, і другий вид кіно чітко деградує і  це має дуже сумний вигляд.

Так, до слова, зовсім неясно чи конкурує традиційний кінематограф з Інтернет сервісами, кшталту Ютюб і Вімео і, якщо так, то яким чином? Чи не почали люди більше дивитися саме кліпи, а не великі відео? Може криза кінематографу, якраз і пов'язана не стільки з піратством і закритістю деяких кіноспільнот, скільки з цією самою, поки що маловивченою, конкуренцією?