Чому радянська / пострадянська попса була, є і буде гірше західної?

 

Мені дуже сильно набридли люди , які по черзі питають , мовляв, чому це радянська / пострадянська попса була , є і буде гірше західної. Відповім один раз. Вичерпно і публічно.

1 . Різна система відбору «матеріалу» для майбутньої поп-зірки. На Заході , якщо у людини немає вокальних та зовнішніх даних, то їй відмовлять у 99 % випадків , у нас же ж в попсовий сегмент шоу-бізнесу ,переважно, потрапляють ті , у кого є гроші на проплату високоякісних записів, дорогих кліпів і ефірів ...

2 . Різний устрій мейнстрімової музики. На Заході промоуція нових виконавців ведеться треково-синглово , через радіо , через Інтернет , через телебачення , величезний вплив на популярність артиста має музична преса. У нас - це проплачені трансляції по радіо і ТБ , а також входження до певнї «профспілки» топових зірок і виступ з ними на правильних концертах.

3 . Різні джерела прибутку у поп-виконавців. У СРСР , а пізніше в екс-СРСР - це концерти , а на Заході , головним чином , мерч і продаж альбомів.

4 . Різний масштаб аудиторії. Не секрет , що англомовна аудиторія в кілька разів більше російськомовної , на жаль , україномовної тим паче ... Через більш низький рівень конкуренції в російськомовному сегменті попси, більшість спроб радянських і пострадянських попсових зірок вирватися на світовий рівень були і залишаються кумедними.

5 . Периферійність. Епіцентр культурного феномену поп-музики  є, все ж , ще з 1926 , в англомовних країнах , а це значить, що і попса - низькоякісний варіант поп-музики з'явилася там раніше. Тобто 99 % наших виконавців грають зараз сумні і русифіковані копії того , що вже давним-давно відгриміло на Заході.

Думаю , що цих п'яти пунктів достатньо , щоб дати зрозуміти , що ККД масової естради в СРСР і екс-СРСР є вкрай низький ..